| |
|
|
|
|
|
| |
| 我國機床產業將取得比較大的突破 | | 發布者：admin 日期：2013/8/20 點擊：723 | | | 入世以來，沈陽第一機床廠行業自主知識產權發明取得了較大突破，專利申請量持續走高。但與發達國家相比，我國在專利質量上仍有很大差距。同時，由于我國擁有龐大的機床市場，國外機床行業不斷加強在華專利布局，我國機床行業頻頻遭遇知識產權壁壘。 入世以來，我國機床行業自主知識產權發明取得了較大突破，專利申請量持續走高。但與發達國家相比，我國在專利質量上仍有很大差距。同時，由于我國擁有龐大的機床市場，國外機床行業不斷加強在華專利布局，我國機床行業頻頻遭遇知識產權壁壘。
一、我國機床行業專利申請情況
在國家知識產權局專利信息服務平臺中，按照國際專利分類表(IPC)的分類碼進行檢索，機床行業主要涉及兩類編碼：B23(機床；未列入其他類的金屬加工)和B24(磨削；拋光)。
2001～2010年，我國機床行業專利量保持高速增長，專利總量達7.66萬件，增速一度超過40%。2010年，我國機床行業專利數量為1.63萬件，同比增長7.39%，比2001年的2414件則增長了576.97%。
1.沈陽第一機床廠專利申請顯著增長
2001～2010年，我國機床行業B23類專利總量為6.19萬件，10年增長了572.87%；B24類專利總量為1.47萬件，增長了596.63%。
在B23類專利中，發明專利申請2.17萬件，發明專利授權0.85萬件，實用新型專利3.21萬件，分別占B23類專利量的35.06%、13.09%和51.85%。其中，實用新型專利的數量增長最快，增幅高達921.92%，發明專利的數量也增長了539.91%。
在B24類的國內專利中，發明專利申請5137件，發明專利授權1798件，實用新型專利7778件，分別占比34.91%、12.22%和52.86%。其中，實用新型專利增幅高達1005%，發明專利申請也增長了536.23%。
2.我國機床行業的專利質量與發達國家相比存在差距
10年來，我國機床行業專利的國內申請數量持續走高，但質量并未得到明顯提升。從上述數據可以看出，國內專利數量的大幅增長主要是受實用新型專利數量增加的帶動，而更具技術含量的發明專利和發明授權專利的增幅遠低于實用新型的增幅，造成發明專利和發明授權的比重明顯低于實用新型專利。我國實用新型專利所占比重從2001年45.07%升至2010年的68.95%；發明專利所占比重卻維持在30%左右，沒有得到提升；而發明授權專利的比重則不斷降低，從2001年的22.95%降至2010年0.85%。雷蒙磨粉機廠家，振動篩廠家
通過對國外主要機床生產國在我國申請專利的情況進行分析，10年間，日本、美國和德國在我國申請的專利分別為5133件、2719件和1935件。上述三國發明專利約占其專利申請的70%，發明授權專利約占30%，而實用新型專利的占比較小。這與我國整體的專利類類型分布正好相反，反映出我國專利質量與發達國家相比在技術含量上存在明顯差距。
二、國外機床行業知識產權發展趨勢及對華專利策略
1.主要國家在華專利申請總體保持增長
2001～2010年，按公開年統計，除2010年外，日本、美國和德國在華申請的機床專利數量持續增長。其中，日本在華專利申請2009年和2010年分別達到996件和801件；美國為527件和410件；德國分別為358件和367件。
日本在華申請機床專利的數量最多，幾乎是德國和美國之和，這表明日本十分重視我國市場。由于我國目前是世界上最大的機床消費國、進口國和生產國，未來機床技術先進國家會進一步加大在我國的專利布局。
2.新型加工方法和機床零部件成為專利申報的主要方向
2001～2010年，日本在我國申請的專利總數為5133件，其中，激光束加工方面的專利達1492件，占總量的29.07%，是機床零部件的2倍以上。機床零部件及附件和磨削拋光工藝分別占13.17%和12.76%。
美國在我國申請的機床專利數達到2719件，其中激光束加工專利占20.63%，磨削拋光工藝和磨削拋光工具分別占17.14%和11.84%。 | | | | [返回] [打印] |
|
|
