|
“謠言止于智者”，我們得就此打住，以免不自覺成了“造謠分子”。但不必言的是，面對(duì)群眾情急之下的“揣測(cè)之”，甚或絕望之余干脆堅(jiān)持追問(wèn)理想真相的“惡搞之”，或許沒有比選擇沉默緘口更糟糕的政府行為了。一則“謠言”的口子會(huì)越開越大，在予以信息地下之前，說(shuō)白了，政府各機(jī)構(gòu)的“輪番辟謠”也就是“雍民之口”的無(wú)用功罷了。二則一方“謠言”穿上了各方“戲言”的馬甲，并不代表沒有其沒有“殺傷力”。試想，在“惡搞”聲中，難道相關(guān)政府部門不自覺很像一只供人逗樂的“紅屁股的猴子”，在群眾面前“猴急”似地上竄下跳？這應(yīng)該算不得良好的政府籠統(tǒng)吧，遑論公信力損益幾何。
一言以蔽之，“重慶主城區(qū)三聲巨響”該適時(shí)過(guò)度扯下“奧妙主義”的面紗了，如若它真成了又一“人類未解之謎”，恐怕相關(guān)政府機(jī)構(gòu)的腦門子上也要落得一個(gè)不大不小的公論疑問(wèn)號(hào)——兼及不乏諷喻意味的政象驚嘆號(hào)。
事到如今，筆者不斷都弄不明白一個(gè)成果：既是發(fā)作在“主城區(qū)”,沈陽(yáng)機(jī)床配件，有“三聲巨響”，且時(shí)值朗朗晴空的“下午3時(shí)”，市民們被“震動(dòng)”者亦不在少數(shù)，那么，無(wú)論是從事發(fā)區(qū)域、時(shí)長(zhǎng)及點(diǎn)位，抑或是效果應(yīng)驗(yàn)等理想因歷來(lái)看，要想查明個(gè)中終究是怎樣一檔子事，給群眾一個(gè)確切的說(shuō)法，恐怕當(dāng)是一件輕而易舉的大事兒吧？于此，我們自是無(wú)須狐疑相關(guān)政府部門的辦事才干與執(zhí)行效率,沈陽(yáng)第一機(jī)床廠，然則是因這件事兒壓根就不可說(shuō)、不能說(shuō)，所以才不想說(shuō)，致使于擺出了死活都不說(shuō)的架勢(shì)？
作者：司振龍
我們不美觀到，與各個(gè)“涉嫌”部門只一番交口否認(rèn)卻毫無(wú)一定之說(shuō)的情狀相對(duì)應(yīng)，坊間歷來(lái)微弱的“想像力”再次被激活了，從“地震再來(lái)說(shuō)”到“施工爆破說(shuō)”、“火災(zāi)爆炸說(shuō)”，再到“晴天驚雷”以及包括了“戰(zhàn)機(jī)墜毀”的“空中事故諸說(shuō)”，一撥撥真可謂千奇百怪、應(yīng)有盡有。而尤為舉世矚目者，當(dāng)數(shù)——在拉開有利害之虞的“審美鑒賞距離”之后，各色以“惡搞”為天職的“山寨版釋疑”更在各網(wǎng)站論壇遍地開花：或曰“不小心放幾個(gè)屁”，或曰“孫悟空大圣顯靈”，或曰“UFO終于造訪地球人了”等等。諸如此類，荒唐的確荒唐，好笑也的確好笑，但同時(shí)卻不能不令人為之杞憂。
據(jù)1月12日新華網(wǎng)發(fā)布的消息稱，針對(duì)“重慶主城區(qū)三聲巨響”一事，成都軍區(qū)空軍訓(xùn)練部門擔(dān)任人11日在接受新華軍事記者專訪時(shí)表示，成空駐重慶飛行部隊(duì)8日正常飛行訓(xùn)練，于8日17時(shí)26分全部終了，參訓(xùn)戰(zhàn)機(jī)全部安全著陸，沒有發(fā)作任何飛行訓(xùn)練安全成果。相關(guān)事情與部隊(duì)飛行安全有關(guān)，關(guān)于“戰(zhàn)機(jī)墜毀”的說(shuō)法更是毫無(wú)根據(jù)。
顯然，這事兒越來(lái)越奇了怪了。理想上，不獨(dú)成都軍區(qū)現(xiàn)今否認(rèn)了“戰(zhàn)機(jī)墜毀”的說(shuō)法，之前重慶市政府、地震局、交通暨爆破公司、空管、消防復(fù)氣候臺(tái)已從天上到地下中止了一竿子否認(rèn)，早早地掛起了“免談牌”(參見1月9日《重慶時(shí)報(bào)》報(bào)道)。那么，迄今為止，“重慶主城區(qū)三聲巨響”終究什么東西，我們自是不得而知的，觀其眉目，頗肖又一“人類未解之謎”。 | 
