在外交前面加上公共兩個(gè)字是美國(guó)人的發(fā)明，由美國(guó)學(xué)者埃德蒙•格里恩于1965年首先提出。公共外交是一種全新的外交方式，指一國(guó)政府借助傳達(dá)和交流等伎倆向本國(guó)和本國(guó)民眾引見(jiàn)本國(guó)際外政策，爭(zhēng)取他們的理解和支持，創(chuàng)造良好言論氛圍，塑造本國(guó)良好籠統(tǒng)。與傳統(tǒng)外交方式一樣，公共外交仍是由一國(guó)政府謀劃、組織和指點(diǎn)的，動(dòng)身點(diǎn)和落腳點(diǎn)仍是更好地推進(jìn)國(guó)度利益，只是擔(dān)任實(shí)施的機(jī)構(gòu)不只要政府部門(mén)，還有官方組織、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),沈陽(yáng)機(jī)床配件，瞄準(zhǔn)的對(duì)象從專(zhuān)家學(xué)者、擁有影響力的重要人物、非政府組織到普通民眾。
美國(guó)以及歐洲等西方國(guó)度在公共外交實(shí)際上是先行者。美國(guó)于1953年設(shè)立美國(guó)舊事署，將公共外交上升為國(guó)度內(nèi)政兵略的重要組成部分。法國(guó)不時(shí)以來(lái)經(jīng)過(guò)宣揚(yáng)其引以為豪的法蘭西文明，將法語(yǔ)和法國(guó)的理念向全世界推介。一些中等國(guó)度和硬實(shí)力不強(qiáng)的小國(guó)更是不遺余力地推進(jìn)公共外交，如挪威每年中止的諾貝爾和平獎(jiǎng)評(píng)審和頒發(fā)。這些公共外交舉措在一定程度上協(xié)助這些國(guó)度改善了國(guó)際籠統(tǒng)，提升了國(guó)際地位，在本國(guó)民眾中樹(shù)立起了相當(dāng)?shù)闹群图炎u(yù)度。
中國(guó)在展開(kāi)公共外交方面擁有一個(gè)與生俱來(lái)的優(yōu)勢(shì),沈陽(yáng)第一機(jī)床廠(chǎng)，那就是中國(guó)的外交政策是樹(shù)立在和平共處和獨(dú)立自主的基礎(chǔ)上，堅(jiān)持和平展開(kāi)和互利共贏，沒(méi)有任何霸權(quán)的顏色，這是中國(guó)展開(kāi)公共外交的最大優(yōu)勢(shì)和取得成功的最大保證,沈陽(yáng)第一機(jī)床廠(chǎng)。
中國(guó)際政正在開(kāi)啟一個(gè)全新的維度—公共外交，今后中國(guó)的公共外交將完成從自發(fā)到自覺(jué)的升華,沈陽(yáng)機(jī)床配件，把中國(guó)愛(ài)和平、促展開(kāi)、謀協(xié)作、求諧和的外交理念傳到達(dá)世界每一個(gè)角落，向世界人民講述一個(gè)真實(shí)、生動(dòng)、心愛(ài)的中國(guó)。
相比之下，中國(guó)在公共外交實(shí)際上是后起之秀，但表現(xiàn)也可圈可點(diǎn)。2003年9月，中國(guó)際政部向普通中國(guó)民眾翻開(kāi)大門(mén)，第一次舉行“群眾開(kāi)放日”，約請(qǐng)他們與外交部長(zhǎng)、發(fā)言人這些往常只能在電視里看到的人物面對(duì)面對(duì)話(huà)。此外，外交部駐外大使和資深外交官與網(wǎng)民在線(xiàn)交流，接受媒體采訪(fǎng)，開(kāi)放外交檔案，樹(shù)立信息豐厚的外交部網(wǎng)站，各種豐厚多彩的公共外交活動(dòng)不只拉近了外交與群眾間的距離，更使得外交為民的觀(guān)念不得人心。在國(guó)外，越來(lái)越多的中國(guó)外交官走出使館，向本國(guó)民眾和青年先生宣講中國(guó)的外交政策，在報(bào)紙上宣布文章引見(jiàn)中國(guó)，既宣傳了中國(guó)的內(nèi)外政策，又有力地批駁了“中國(guó)要挾論”、“中國(guó)崩潰論”、“中國(guó)責(zé)任論”、“中國(guó)傲慢論”及“中國(guó)強(qiáng)硬論”等對(duì)中國(guó)的成見(jiàn)和曲解。
在今年“兩會(huì)”時(shí)期外交部長(zhǎng)楊潔篪的記者招待會(huì)上，記者提的最后一個(gè)成果是關(guān)于公共外交的。對(duì)此，楊潔篪外長(zhǎng)回答道：“公共外交是中國(guó)際政重要的開(kāi)拓方向，我們以為公共外交如今是應(yīng)運(yùn)而生、正逢其時(shí)、大有可為”，“中國(guó)的外交是人民的外交，公共外交的智慧也來(lái)自人民”，“中國(guó)的公共外交在新的一年里，將會(huì)取得新的、更大的效果。”這番回答非常精彩，但將這樣一個(gè)壓軸性成果留給公共外交這個(gè)新穎詞匯，卻也有些令人出其不意。
| 
